Hace unas semanas, en la presentación del equipo Saunier Duval Scott, Matxin nos comentaba a los periodistas que, pese a lo mal que estaba el ciclismo, todavía no se había tocado fondo, pero que ocurriría esta temporada. El tiempo dirá si tenía razón, aunque tal como vamos parece que estamos en el buen camino.
La última ha sido la exclusión del Tour de Francia y el Giro de Italia del Astana de Contador, Leipheimer y Klöden. Parece que en el mundo del ciclismo todos se esfuercen por ver quién la hace más gorda. La cuestión es saber qué se gana con esta medida, que responde más bien a la pelea por el poder entre UCI y organizadores que al bien del ciclismo. ¿Acaso será más limpio este deporte si no corre el equipo de Bruyneel? ¿Habrá más espectáculo? ¿La gente seguirá más estas carreras? Con el veto al Astana no sale ganando nadie y pierden todos los implicados.
Los propios organizadores de Tour y Giro dejan de contar con uno de los mejores equipos del pelotón y con figuras de renombre que dan prestigio a sus pruebas. El Astana, por supuesto, es el más perjudicado, aunque situaciones como ésta pueden tener una influencia negativa no sólo en sus patrocinadores, sino también en otros presentes o futuros. La UCI, por su parte, recibe un buen golpe al ver como dejan a uno de sus equipos ProTour con un palmo de narices. Finalmente, los aficionados se quedan sin el espectáculo de ver a Contador y compañía en las carreteras.
Repasemos. Pierden Astana, Tour, Giro, patrocinadores, UCI y aficionados, y no gana nadie. ¿Increíble? ¿Ilógico? ¿Absurdo?¿Poco inteligente? ¿Penoso? Lo peor es que cosas como éstas ya casi ni sorprenden. Desde luego, los interesados hacen todo lo posible porque el ciclismo siga siendo un espectáculo, pero en lugar de apostar por el de siempre, por el de las gestas y el esfuerzo, han optado por montar un circo.